سياسة اللغات ودعم حقوق الأقليات

أصبحت مشكلة اللغة أكثر تكرارا في الآونة الأخيرةيصبح موضوعا لخطاب سياسي ووعود ما قبل الانتخابات ومغازلة للناخبين. في كثير من الأحيان أنها ليست سوى غطاء الأمد المشاكل في المجالات الاجتماعية والاقتصادية، ولكن هناك دول فيها قضية لغة كدولة "يستحق ميزة". السياسة اللغوية للدولة على أنها مجموعة من التدابير الرامية إلى دعم نفس لغة أو لغات متعددة، ويهدف دائما إلى توحيد الشعوب المختلفة التي تعيش في البلاد إلى واحدة لا تتجزأ الدولة - الأمة. انها مسألة أخرى كيف يتحقق المطلوب.

لدينا أمام أعيننا العديد من التاريخمن الأمثلة على ذلك عندما أدت السياسة اللغوية غير الكفؤة إلى نتيجة عكسية تماما - بدلا من حشد الشعب ، فصلته ، مشاعر انفصالية ساخنة وأدت إلى توتر داخلي ، ينتهي أحيانا في صراعات أهلية. لذلك ، في المملكة المتحدة في منتصف القرن العشرين ، عاقب المدرسون تلاميذ المدارس الذين استخدموا الكلمات الويلزية أو الأيرلندية أو الاسكتلندية في خطاباتهم. لم يكن النزاع المسلح في إيرلندا الشمالية فقط في الطبيعة الدينية (الكاثوليك مقابل البروتستانت) ، ولكن أيضا في اللغة (الأيرلندية مقابل الإنجليزية).

في فرنسا عام 1794 أصدرت الجمهورية قانونًا يحظر استخدام أي لغة ولهجات أخرى في أراضي البلاد ، باستثناء الأدب الفرنسي (في الواقع ، لهجة من مقاطعة إيل دو فرانس). تم إلغاء هذا القانون فقط في عام 1951 ، ولكن لمدة قرن ونصف من الأوكسيتان ، الباسك ، بروفنسال ، البريتونية ، الإيطالية في كورسيكا وغيرها - اختفى بالكامل تقريبا. هل أدت سياسة اللغة هذه إلى وحدة الشعب؟ وبأي حال من الأحوال ، تعد المظاهرات الجماهيرية التي تطالب بإحياء اللغات الإقليمية للشعوب التي تسكن فرنسا مثالاً حيوياً على ذلك.

في الإمبراطورية النمساوية المجرية ، سياسة اللغةكان يهدف إلى المناورة ونوع من التحريف الذاتي للأراضي المحتلة. على الرغم من حقيقة أن التواصل بين الاحتكار والمستعمرات كان بالألمانية ، إلا أن حكومة النمسا-المجر دعمت اللغات القومية: فقد فتحت مدارس سلوفاكي ، ودعمت التجمعات الإبداعية الأوكرانية والبولندية ، ورعت الشباب الإيطالي الموهوب. ولذلك ، فإن "ربيع الشعوب" ، وبعد ذلك - انهيار النمسا-المجر لم يحدث في قضية اللغة ، بل كان على المستوى السياسي فقط.

على عكس روسيا القيصرية ، حيث تم قمع كل شيء"غير الروسية" ، منذ عام 1917 تم نشر إيديولوجية دعم اللغات الإقليمية. ومع ذلك ، فإن المسألة لم تتجاوز الدعاية. في 30 المنشأ مبالغ فيها بنشاط مع الرأي القائل بأن الاتحاد السوفيتي فقط 15 الشعبين الشقيقين، وجمهوريات الاتحاد 15 يدعم بنشاط لغات. وفي الوقت نفسه، من دون أي دعم من الحكومة كان، على سبيل المثال، الألمانية، قديم المنغولية، الفنلندية وغيرها من اللغات التي مكبرات الصوت المدمجة أو مبعثرة يقيمون في أراضي الاتحاد السوفياتي. وبالإضافة إلى ذلك، أعلنت الحكومة لغات بعض جمهوريات "المتخلفة" تطالب ب "هندسة اللغة" - بحيث نقل مولدوفا قسرا من اللاتينية إلى السيريلية الأبجدية. في المنشأ 50-60 من السياسة اللغوية السوفيتية ضمنا، ولكن تغيرت جذريا: عندما يكون إعلان كامل دعم جمهوريات الاتحاد من اللغات، وليس التحدث باللغة الروسية، أن "natsmenov" أصبح غير عصري، كان علامة على التخلف وأصل ريفي. والنتيجة المؤسفة لهذه السياسة، يمكن أن نلاحظ على سبيل المثال سكانها ينالون الجنسية الروسية كازاخستان وروسيا البيضاء وأوكرانيا ومولدافيا جزئيا.

سياسة اللغة في روسيا ، للأسف ،وقد ورث العديد من الاتجاهات الراحل السوفياتي. بالإضافة إلى الإعلانات وتزعم أنها تدعم لغات الأحياء، الجمهوريات والأقاليم الوطنية، والحكومة الروسية غالبا ما ينسى لغات الأقليات، الذين يعيشون مضغوط في الدولة. وبطبيعة الحال، يجب على كل مواطن معرفة لغة الدولة من البلاد، ولكن هذا لا يعني أنه يحظر على التحدث وتعليم أبنائهم على التحدث باللغة الأم. إذا الدولة لن تكون على أعلى مستوى لدعم لغات الأقليات، وذلك باستخدام روافع من السلطات الإدارية ووسائل الإعلام والترويج للكتاب الكتابة بلغات الأقليات القومية، بعد مرور بعض الوقت، لغات ولهجات هذه تنقرض، وسوف نبقى شعور عدم الرضا والاستياء والصراع الوطني .